Tribuno Puntano

La jueza de Garantía Nº 4, Luciana Banó, resolvió elevar a juicio una causa contra un hombre acusado de haber abusado sexualmente de su hija cuando era niña. La víctima, que tiene un diagnóstico de discapacidad intelectual, habría sufrido los abusos durante los fines de semana en los que permanecía con su padre en una vivienda ubicada en un paraje rural del departamento Belgrano.

De la audiencia participaron la fiscal de Género Nº 2, Antonella Córdoba; la defensora adjunta de Niñez y Adolescencia, Belén Suárez; y el abogado defensor Héctor Zavala Agüero.

Según la acusación fiscal, los hechos habrían ocurrido en más de una oportunidad, cuando la niña tenía entre 8 y 12 años, y el hombre habría aprovechado los momentos en los que se encontraba a solas con ella. Entre las situaciones investigadas se mencionaron presuntos tocamientos de índole sexual.

El caso salió a la luz durante una sesión de la niña con una psicóloga y posteriormente se realizó una entrevista en Cámara Gesell. A lo largo de la investigación también se incorporaron otras medidas de prueba.

La Fiscalía calificó los hechos como abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por el vínculo y la convivencia, y solicitó una pena de 10 años de prisión. La Defensoría de Niñez y Adolescencia acompañó la acusación.

La defensa pidió que la causa no llegara a juicio

Zavala Agüero cuestionó el tiempo que demandó la investigación. Señaló que la denuncia fue realizada en enero de 2022, la Cámara Gesell se concretó en julio de ese año y el acusado fue citado a declarar recién en agosto de 2024.

A partir de esos plazos, sostuvo que se había excedido un tiempo razonable para desarrollar la investigación y pidió que se anularan las actuaciones realizadas posteriormente.

La defensa también cuestionó que la acusación no estableciera fechas concretas ni precisara la cantidad de episodios investigados. Argumentó que esa falta de precisión impedía al acusado reconstruir qué hacía o dónde se encontraba en cada uno de esos momentos.

Además, planteó que, en caso de continuar el proceso, los hechos debían ser calificados como abuso sexual simple y no como abuso sexual gravemente ultrajante.

La jueza rechazó los planteos y elevó la causa

La fiscal Córdoba se opuso a los pedidos de la defensa. Explicó que la acusación determina el período, el lugar y las circunstancias en las que presuntamente ocurrieron los abusos.

Sobre la ausencia de fechas exactas, sostuvo que no puede exigirse a una niña que habría atravesado situaciones reiteradas de violencia sexual que recuerde el día y la hora de cada episodio.

Banó finalmente rechazó los planteos. Consideró que no existieron períodos de inactividad que permitieran declarar vencido el plazo de investigación y entendió que la acusación contiene información suficiente para garantizar el ejercicio de la defensa.

La magistrada también valoró el informe de la Cámara Gesell. Allí se indicó que la niña presentaba dificultades para ordenar cronológicamente los hechos, aunque su relato fue considerado creíble de acuerdo con los criterios aplicados durante la evaluación.

Con esos fundamentos, admitió la acusación y las pruebas ofrecidas y dispuso la elevación de la causa a juicio. Zavala Agüero dejó planteada la posibilidad de recurrir la decisión.

Ahora, el Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial deberá fijar la fecha del debate oral y determinar la integración del tribunal que juzgará al acusado.