Tribuno Puntano

El fiscal argumenta que es necesaria una revisión jurídica del fallo, afirmando que el Tribunal de Jueces conformado por Fernando De Viana, Adriana Lucero Alfonso y María Eugenia Zavala Chacur, ignoró pruebas claves y no respeto estándares internacionales en materia de corrupción, exigidos por la Convención Interamericana Contra la Corrupción, lo que hace que la motivación de la sentencia sea  insuficiente e irrazonable. Para Assat la absolución se basó en una valoración arbitraria y fragmentaria de la prueba “ El  tribunal ha interpretado de forma errónea las conclusiones arribada por la perito , teniendo en  cuenta que han sido  explicadas de forma clara y dando razón de sus dichos, y no  existe ningún elemento que acredite que según la escala de depreciación que utilizó la perito, que dicho sea de paso,  es la que establece el Tribunal de Tasaciones de la Nación, un vehículo al cabo de unos años podría adquirirse en términos del tribunal “ gratis, un sin sentido” señala en el recurso de casación. 

Además, advierte que el fallo podría representar un retroceso en los compromisos internacionales asumidos por Argentina en la lucha contra la corrupción, ya que impediría sancionar conductas que afectan la transparencia que deben tener las gestiones en la administración pública

El 20 de marzo Cintia Ramírez fue condenada a un año y medio de prisión en suspenso por negociaciones incompatibles con la función pública, pero absuelta en la compra del colectivo para el club que ella misma presidía, San Luis FC