Tribuno Puntano

Este lunes, U.C.L, de 16 años, enfrentó una audiencia de formulación de cargos por el homicidio de Carlos Javier Moyano. El fiscal de Instrucción N°3, Esteban Roche, solicitó imputarlo por “homicidio doblemente calificado por el concurso premeditado de dos o más personas y por el uso de arma de fuego”. El adolescente, asistido por el defensor de Niñez, Adolescencia e Incapaces N°2, Nahuel Lede Zajic, y los abogados Hanna Abdallah y Soledad Poma de Otaegui, se abstuvo de declarar y pidió la prórroga de su detención por ocho días.

Luego se realizó una audiencia ante la jueza Penal Juvenil, Daniela Benenatti para resolver el lugar donde cumplirá esa prórroga. Hasta este lunes el menor permanecía alojado en la Comisaría de Atención a la Niñez, Adolescencia y Familia (Canaf), luego de haberse entregado de manera voluntaria en el Departamento Homicidios durante la madrugada del domingo.

El adolescente sabía que los investigadores lo buscaban desde la noche del 13 de febrero, cuando Moyano fue asesinado a balazos en la avenida Quinto Centenario, a la altura de la manzana “L” del barrio 1° de Mayo, en la zona oeste de la ciudad.

Durante la audiencia, el fiscal expuso que cuentan con el testimonio de una testigo clave, quien pidió resguardar su identidad. Según esa declaración, U.C.L iba como acompañante en un Volkswagen Gol Power oscuro desde donde habría efectuado los disparos contra Moyano, que circulaba en motocicleta.

De acuerdo a esa reconstrucción, dos proyectiles impactaron en el tanque de combustible y otros dos en la espalda de la víctima, perforando sus pulmones y provocándole la muerte en el lugar.

La testigo también describió el recorrido del vehículo y señaló que realizó una maniobra en “U” para colocarse a la altura de la motocicleta antes del ataque.

Roche agregó que la investigación se apoya en múltiples pruebas, entre ellas actas policiales, croquis del lugar, declaraciones de testigos, registros de cámaras de seguridad públicas y privadas, el informe de autopsia y actuaciones vinculadas a allanamientos realizados en distintos barrios de la ciudad.

El fiscal también mencionó el testimonio de Carlos Fausto Barroso, alias “El gordo Travolta”, primer imputado en la causa. Permanece alojado en el Servicio Penitenciario Provincial con 120 días de prisión preventiva por “homicidio doblemente calificado por la participación de dos o más personas y por el uso de arma de fuego”. Durante su audiencia declaró que al momento del hecho se encontraba en su casa y señaló a U.C.L, su sobrino, como autor de los disparos.

El domingo fue imputado el segundo detenido, Hugo Alejandro Barroso, alias “El barba”, acusado de “homicidio triplemente calificado por la participación de dos o más personas, por el uso de arma de fuego y por la participación de un menor”. Permanece detenido con prórroga por ocho días. Fue arrestado en una vivienda ubicada sobre calle Coronel Mariano Carrera, entre Funes Fortunato y Clavel del Aire, en el barrio Eva Perón.

Durante la audiencia, el juez de Garantía N°3, Marcos Flores Leyes, le consultó al adolescente si había comprendido los hechos imputados, a lo que respondió afirmativamente. Luego manifestó que se abstendría de declarar.

El defensor Lede Zajic sostuvo que se habrían producido irregularidades procesales. Planteó que el agravante por participación de dos o más personas no correspondería en su caso por tratarse de un menor, y que solo debería aplicarse el agravante vinculado a la participación de un menor respecto de los imputados mayores.

Además, cuestionó que el acta de detención haya sido labrada por el Departamento Homicidios y no por la Canaf, que tiene competencia en casos que involucran menores, y señaló que la madre del adolescente no habría sido notificada al momento del arresto.

Por su parte, la abogada Soledad Poma de Otaegui solicitó la prórroga de detención por ocho días para interiorizarse en la causa. Indicó que el material fiscal al que accedió se encontraba sin archivos disponibles.

Ante los planteos, el fiscal Roche respondió que, conforme avance la investigación, la calificación legal podría ampliarse o modificarse tanto para el adolescente como para los otros imputados.